đăng ngày: 20.05.2010 | email: gd_us@hotmail.com
|
|
|
Điểm Sách Biến Động Miền Trung Lê Văn Thưởng [1]
Mục đích của điểm sách là trả lời những câu hỏi: Tại sao cuốn sách BĐMT lại xuất hiện vào thời điểm nầy? Chủ đích chính của cuốn sách BĐMT? Vì tiền? vì chính trị? đánh phá Phật Giáo và QLVNCH? Lý do của việc đánh phá? Phải chăng Phật Giáo là một mối quan tâm hàng đầu và lo sợ cho chế độ CSVN? Tại sao có hiện tượng đánh phá Thượng Tọa Thích Trí Quang, Hòa Thượng Thích Quảng Độ? Ai là kẻ đánh phá? CSVN? TCG quá khích? Chống Cộng nông cạn? Việt Gian ăn tiền của CSVN? Ông Liên Thành (LT) qua Mỹ trên ba Thập Niên nay, không tai tiếng cho đến thời điểm nầy, thì bất ngờ ông tung ra cuốn sách BĐMT. Hậu quả là gây ra sự bất đồng trong CĐVNHN hiện nay, làm hại cho việc Đoàn Kết VNHN, vô tình hay cố ý làm lợi cho việc CSVN thi hành NQ36CSVN. Buồn cười là cuốn sách chỉ là một Sản Phẩm Tiểu Thuyết Hóa, căn cứ vào các dữ kiện của lịch sử, trong đó LT là Chứng Nhân. Tiếc thay Chứng Nhân nầy lại không phải là kẻ đáng tin --theo nhận xét của tôi-- nếu độc giả đọc và suy nghĩ một cách khách quan. Chỉ có khách quan, óc sáng suốt và lý luận vững chắc, là độc giả sẽ thấy khó mà tin cuốn sách nầy. Chỉ cần đọc tài liệu mật vừa được giải mật của CIA, là độc giả thấy ngay cái láo khoát về việc vu khống PG --nói chung-- và Khối Ấn Quang --nói riêng-- là CS, khi đọc cuốn sách BĐMT. Cám ơn ông Trần Bình Nam đã bỏ thì giờ để dịch ra Việt Ngữ. www.TranBinhNam.com Tôi xác nhận tôi là Phật Tử đôc lập, chưa bao giờ tiếp xúc với các vị tu hành Phật Giáo hay TCG, bởi vì tôi là lính trận, nên tôi phải chuyên nằm rừng quanh năm. Hơn nũa tôi chưa bao giờ lạy Phật hay bất cứ vị sư sãi nào. Tôi theo đạo Phật vì Ông Bà Tổ Tiên tôi là đạo Phật. Buồn cười là tôi không bao giờ kiên nhẫn để đọc kinh điển của đạo Phật. Tôi đã phục vụ, trung thành với nhiều cấp chỉ huy theo đạo TCG; Tướng Hiếu là người đã cứu mạng tôi và giải thoát tôi cái nghiệp chướng thân bại danh liệt; Tướng Thơ cũng là ân nhân của tôi. Nói thẳng là tôi đau lòng khi thấy sụ chia rẽ tôn giáo, khuynh hướng chống Cộng quá dị biệt, hay hiện tượng chụp mũ lẫn nhau trong CĐVNHN, nên bất đắc dĩ phải nhập cuộc cho đến khi cái tiểu xảo của cuốn sách phải được bạch hóa, rồi tôi sẽ câm miệng để an hưởng tuổi già. Là Người Lính VNCH, tôi thật đau đớn khi nghe những lời nhục mạ QLVNCH --nói chung-- và Đại Tá Tỉnh Trưởng Thừa Thiên Lê Văn Thân --nói riêng-- khi đọc nguyên văn cảm nghĩ của LT về Đại Tá Lê Văn Thân, Tỉnh Trưởng Thừa Thiên: Chống Cộng củ... khoai... Lý do là Đại Tá Thân không đồng ý về việc LT không can thiệp vào việc tự thiêu của Đại Đức Thích Chơn Thể, và LT bị Đ/T Thân bực mình vì hành động đó, cũng như việc LT để yên cho xác chết nằm giữa công cộng. Ông LT viện lý rằng Đại Đức Thích Chơn Thể là CS nằm vùng. Độc giả có thể nghĩ, LT thật là một người Quốc Gia yêu nước, chống Cộng nhiệt thành. Tuy nhiên đọc đi đọc lại đôi ba lần tôi bỗng nhớ đến lời Tướng Lê Văn Thân năm 1974 khi ông là Chỉ Huy Phó / TVBQGVN. Bây giờ tôi lại càng khâm phục ông hơn nữa. Tướng Thân là một người Bắc theo đạo TCG, rất trầm lặng và có kiến thức chiến lược rất sâu rộng. Nghe chuyện kể của ông về kinh nghiệm xứ Huế lúc ông làm Tỉnh Trưởng Thừa Thiên, tôi bán tin bán nghi về những ý kiến của ông; chẳng hạn như TT Thích Trí Quang không phải là CS, mà lại yêu nước theo cách riêng của vị tu hành nầy; chẳng hạn như ông cho rằng tình báo mình yếu, nên bị một số ít rất ít CS xâm nhập vào tổ chức sinh viên đại học, để xách động sinh viên tham gia biểu tình, phá rối trật tự; chẳng hạn báo cáo láo để lập công hay chủ trương thà bắt lầm không bỏ sót của một số nhỏ viên chức; chẳng hạn như chiến thuật "Xử Dụng Bạo Lực Ngu Đần" sẽ dẫn đến thất bại; chẳng hạn như chính trị và điều đình phải khởi đầu trước khi xử dụng bạo lực; chẳng hạn như bí quyết của một Tỉnh Trưởng TCG để được lòng dân Huế và làm Tỉnh Trưởng lâu nhất. Tuyệt nhiên tôi sẽ không đá động chuyện kể của ông về LT, ngoại trừ tôi tiết lộ, ông nói với tôi "LT không phải là Cộng Sản". Những chuyện khác tôi sẽ không tiết lộ vì Tướng Thân đã chết rồi, thì có ai tin khi tôi kể, lại còn gây thêm nghi vấn tôi là kẻ vô liệm sĩ vì bỏ chữ vào miệng người chết. Tôi sẽ điểm sách khách quan để kiểm chứng những gì tôi đã nghe từ Tướng Thân. Tôi khẳng định lại rằng Tướng Thân không bao giờ nói LT là Cộng Sản trong nhiều lần tiếp xúc với ông. Tôi không đồng ý khi ông nói về TT Trí Quang, nên tôi hỏi ông lại, thì được trả lời vắn tắc là ông đã mạn đàm với Trí Quang nhiều lần, cũng như căn cứ vào tin tức từ Mỹ. Qua Mỹ tôi mới biết Tướng Thân là một đảng viên Cần Lao Nhân Vị, một kẻ chống Cộng suốt đời, một Tướng Lãnh trong sạch tài ba. Thế mà ông LT cho là Chống Cộng củ... khoai... Tại sao LT phải chờ cho Tướng Thân chết, rồi viết sách? Đây không phải là cái mã thượng và tư cách quân tử của Người Lính VNCH hay Cảnh Sát chân chính. Bây giờ thì ông viết chi thì viết, có ai làm chứng đâu! Nghĩ cạn thì thấy LT chỉ muốn chứng minh rằng ông là một người chống Cộng chân chính; nghĩ sâu mới thấy cái thâm độc vô tình hay cố ý trong phần 9 của cuốn sách; ném một hòn đá mà chết cả ba con chim! vừa đánh phá PG vừa bôi nhọ QLVNCH, vừa thi hành NQ36CSVN. Theo tin đồn, đây là cuốn sách viết theo đơn đặc hàng? của ai Cần Lao Nhân Vị hay CSVN? Giả thuyết Cần Lao Nhân Vị khó đứng vững bởi vì họ là những kẻ chống Cộng, thì làm sao mà bôi nhọ QLVNCH. Giả thuyết CS thì thoạt nghe trông thật vô lý bởi vì LT đã cho việc xáo trộn xứ Huế là do CSVN, liên kết với PG; giả thuyết LT chỉ viết để bán sách kiếm tiền, mà không thấy cái hậu quả không lợi cho công cuộc chống Cộng hiện nay. Tôi mong độ xác suất của giả thuyết cuối thật cao, để tôi khỏi buồn vì LT là người Đồng Môn tại trường Quốc Học và là Chiến Hữu trong quá khứ, tuy nhiên độ xác suất (probability) thì bị giảm đi bởi vì LT đã phổ biến sách ông trên hệ thống điện tử. LT làm tôi cảm thấy hổ thẹn về ông khi ông diễn tả hiện tượng tự thiêu của Đại Đức Thích Chơn Thể. Hổ thẹn vì cái nhẫn tâm, hằn học, và thiếu chiều sâu nghề nghiệp tình báo của ông, khi LT thấy rõ Thích Chơn Thể chỉ là một Nạn Nhân trong vụ tự thiêu nầy, mà không chịu can thiệp, nhất là không ngăn cản mấy tay châm ngòi lửa hay đem xác của Đại Đức Thích Chơn Thể vào bệnh viện. Ông viện lý, ông cho rằng Sư nầy là CS nằm vùng và ông sẽ bị mắc mưu CS nếu ông can thiệp. Xin LT viết rõ hơn về vần đề mắc mưu cho rõ hơn. Công cán Miền Nam là kẻ chính nghĩa, độ lượng, và mưu trí. Họ chống Cộng không vì hận thù. Hãy nhìn chương trình "Chiêu Hồi" hay cách đối xử nhân đạo vói tù binh của QĐVNCH và CSQGVNCH, với hồi chánh viên, hàng binh trên các báo chí hay sách vở. Đông lực của phần diễn tả nầy là chi? chứng minh cho LT là kẻ tuyệt đối chống Cộng cuồng nhiệt, và nông cạn chăng? Bôi nhọ cái nhân tâm của Người Lính VNCH và CSQGVN chăng? Dù muốn dù không LT là một Người Lính và một Cảnh Sát của VNCH! Độ xác suất của giả thuyết bôi nhọ QLVNCH được tăng thêm bởi LT cho rằng Tướng Thân Chống Cộng củ... khoai... Tướng Thân là một Sĩ Quan nhà nghề, xuất thân từ TVBQGVN mà lại như thế, thì QLVNCH còn bao nhiêu người chống Cộng thật nữa? Tôi yêu cầu LT không được mạ lỵ QĐVNCH bằng cách nhân danh QLVNCH trong các Vụ Bán Sách, căn cứ tin tôi đọc trên internet. Bây giờ tôi nói về cái thiếu nhà nghề của một người làm tình báo giỏi. Ông khẳng định rằng Thích Chơn Thể là CS nằm vùng, và bị đánh mê, nên bất tỉnh nhân sự trước khi kẻ khác châm ngòi lửa, nên ông chẳng thèm can thiệp vì sợ mắc mưu CS. Đáng ra LT đã có cơ hội bằng vàng, bằng cách can thiệp để bắt giữ các đối tượng cũng như chụp ảnh để làm bằng chứng, nếu LT là một người làm tình báo giỏi. Tôi nghĩ đó là lý do Tướng Thân bực mình vì hành động thiếu suy nghĩ sâu xa của LT. Tại sao ông không chụp ảnh cái cảnh bất tỉnh của Thích Chơn Thể, rồi can thiệp cứu ông Sư, bằng cách chở vào bệnh để cứu sống, lấy giấy chứng nhận của Bác Sĩ, rồi khai thác hệ thống tình báo CS. Căn cứ vào lối kể chuyện của LT, như chi tiết giờ ngày quá rõ ràng, LT phải lưu giữ các tài liệu khi qua Mỹ. Tuy nhiên sách không có một hình ảnh hay tư liệu nào cả... Đợi hơn ba thập niên để chờ cho các đối tượng của mình chết, rồi kể chuyện chi tiết ngày tháng như mới ngày hôm qua, mà không có tư liệu, thì cũng lạ! Chờ cho đối tượng chết đi, rồi ngồi bôi nhọ Vị Tướng thanh liêm và tài ba của QLVNCH là một hành vi thiếu chân chính. Tôi xin để quyền đánh giá phần 9 [trang 167-193] cho độc giả về phương diện xâm phạm danh dự QLVNCH và CSQGVNCH. Trong bài điểm sách sau, tôi sẽ trình bày về NQ36CSVN và bôi nhọ Phật Giáo trong phần số 9. Kính xin Hai Phe cố gắng tìm các tài liệu như sau: (1) Tài liệu Anh hay Việt về tên CS Hoàng Kim Loan. Tôi đã nhận tin từ bạn Mỹ rằng họ chẳng thấy rõ tài liệu giải mật liên quan đến y. Theo lời kể chuyện của LT, điệp viên CS phải là một nhân vật nổi tiếng mà chẳng thấy tên tuổi trong các tài liệu chính thức, thì cũng lạ. (2) Theo nguồn tin của tôi từ trong nước, thì không có chuyện HKL bị đầu độc như tin của LT. Lại là chuyện lạ. Là người làm tình báo chuyên nghiệp, theo lời ông kể, thì ông không ngạc nhiên nghĩ rằng có thể CS hy sinh con cá nhỏ, để đạt một mục tiêu chiến lược nào đó, hay chính HKL đã sử dụng thế đó trong khi thất thế. (3) Kính xin LT cho độc giả biết chi tiết về số phận của ông ĐOÀN CÔNG LẬP sau khi ông hãnh diện khám phá y là CS. Xin cho biết rõ bản án, như bao nhiêu năm tù, bị giam ở Quân Lao nào hay y vẫn sống khơi khơi ở Đà Nẳng cho đến năm 1975? Kính xin LT cho biết tình trạng của y sau năm 1975. Y ở HN hay trong nước. Nếu y ở HN thì y ở nước nào? (4) Kính xin ông LT cho độc giả biết huy chương hay thăng thưởng của ông sau khi khám phá ổ Gián Điệp HKL. Căn cứ vào những chi tiết ngày tháng, diễn biến sự việc trong cuốn sách LT phải còn giữ những tư liệu cá nhân, hồ sơ Quân Bạ khi ông qua Mỹ. Nếu ông không có tư liệu, thì làm sao LT lại nhớ rõ chi tiết như vậy sau hơn ba Thập Niên?! Thật tình tôi không muốn điểm sách nầy, nên tôi khẳng định rằng nếu CĐVNHN không còn đánh phá nhau vì cuốn sách BĐMT và LT cứ bán sách, nhưng không tổ chức ồn ào việc bán sách để gây sự chia rẽ trong CĐVNHN, thì tôi sẽ ngừng việc điểm sách bất đắc dĩ nầy, để câm mồm từ nay, để an hưởng tuổi già. Nếu nguyện vọng của tôi không được đáp ứng, tôi sẽ tiếp tục điểm sách cho đến khi sư thật của lịch sử được sáng tỏ. Trân trọng, Trần Văn Thưởng 23/11/2009 Email: LeVanThang10@gmail.com ??? và một đảng viên Cần Lao Nhân Vị. Ông có cái nhìn chiến lược rất sâu rộng, khó mà hiểu nổi cái sâu sắc chiều sâu của tư tưởng ông. Chính tôi đã thiếu cảm tình với ông lần đầu khi ông chỉ dạy cho tôi, một sĩ quan đàn em.
[2]
Lá Thư của ông LT gởi cho Gs Võ Văn Ái là động lực cho tôi phải tiếp tục điểm sách BĐMT của TG Liên Thành. Tôi tóm lược những bất tín của cuốn tiểu thuyết BĐMT nầy như sau: Mâu thuẩn năm sinh, sai lầm về thời gian phục vụ trong ĐPQ của LT tại quận Nam Hòa, kể chuyện sai lầm về vụ bắn pháo binh vào chùa Sư Nữ, chụp mũ CS lên TT Thích Trí Quang một cách vô bằng cớ, láo khoét trong phần viết về vụ Biến Động Miền Trung và Biến Cố Tết Mậu Thân 1968, mâu thuẩn phát ngôn của LT với những gì ông đã viết trong sách... [xin đọc các bài điểm sách BĐMT của tôi từ trước] Chủ đích của bài nầy là đi tìm câu trả lời cho các câu hỏi: (1) Lá cờ của CSVN được treo lên cột cờ tại cửa Ngọ Môn trong thành nội Huế là gì? Lá cờ của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hay lá cờ của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình? (2) Phải chăng lực lượng HK án binh bất động cho đến ngày mồng 7 Tết như lời ông LT? Nếu không thì ngày nào QĐHK nhập cuộc? (3) Tướng Ngô Quang Trưởng và LLHK có biết gì về âm mưu CVN tấn công trước ngày Tết? (4) Tại sao ông LT cố ý viết sai lầm về lá cờ tại cửa Ngọ Môn? (5) Phải chăng ông LT không có mặt tại BCH/CSQG trong những ngày đầu tiên của Tết Mậu Thân? (1) Lá cờ của CSVN được treo lên cột cờ tại cửa Ngọ Môn trong thành nội Huế là gì? lá cờ của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam hay lá cờ của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình? Ông LT viết: "Sáu giờ sáng ngày mồng hai Tết Mậu Thân 1968, dân chúng Huế kinh hoàng khi nhìn lên kỳ đài Ngọ Môn, lá cờ vàng thân yêu không còn nữa, mà thay vào đó là lá cờ rất lạ, có 3 mảnh: Hai bên màu xanh, giữa màu đỏ có ngôi sao vàng. Cờ này hoàn toàn không phải của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (vì cờ của MTGPMN chỉ có hai mảnh: Nửa xanh nửa đỏ, giữa có sao vàng), cũng không phải cờ đỏ sao vàng của Cộng Sản Hà Nội. Đó là cờ của lực lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình do Hồ Chí Minh và Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ thị cho Trung Tướng Việt Cộng Trần Văn Quang Tư Lệnh Quân Khu Trị Thiên cũng là Tư Lệnh Chiến trường Trị Thiên, và Lê Chưởng Chính Ủy mặt trận Trị Thiên thành lập, phong ông Lê Văn Hảo làm chủ tịch, ông Đôn Hậu làm phó chủ tịch, trước khi bọn chúng tấn công Huế. Đây là một tổ chức chính trị thứ 2 sau tổ chức Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Nhiệm vụ của tổ chức nầy là phát động một cuộc Tổng Nỗi Dậy của quần chúng Huế, khi lực lượng quân sự của VC tràn vào, nhằm thi hành một xảo thuật chính trị là đánh lừa dư luận trong nước và quốc tế rằng:" Tôi chỉ sử dụng ba tài liệu để phản biện, tài liệu CSVN, lời kể chuyện của ông Nguyễn Văn Ngẫu cùng ông Trần Ngọc Huế, và tài liệu của Đại Tá Hoàng Ngọc Lung Trưởng Phòng2/Bộ Tổng Tham Mưu QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG, NHỮNG TRẬN TỔNG TẤN CỘNG NĂM 1968-1969, Kiều Công Cự dịch. http://www.trachnhiemonline.com/bienkhao-2.8-81.92.htm Buổi sáng hôm sau nhiều khu vực trong thành phố đã bị kiểm soát. Tại cửa Ngọ Môn, lá cờ của MTGPMN đã được kéo lên ở Kỳ đài. Kính mời các chiến hữu đọc lời kế chuyện của hai chứng nhân lịch sử: "Đại Nội, biểu tượng của kinh thành Huế, nằm gần Kỳ Đài ở Phu Văn Lâu. Lúc ấy, cờ của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam vẫn đang bay giữa trung tâm Huế. Thế rồi, đến ngày 18 tháng Hai, ông Nguyễn Văn Ngẫu và đơn vị nhận được lệnh trình diện Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 1 Bộ Binh. Tại đây, Tướng Tư Lệnh Ngô Quang Trưởng trực tiếp giao nhiệm vụ đặc biệt cho Tiểu Đoàn của Thiếu Uý Nguyễn Văn Ngẫu: Đánh chiếm và dựng lại cờ Việt Nam Cộng Hoà ở Kỳ Đài. “Hướng dẫn đại đội ra khỏi sư đoàn và đến đường Mai Thúc Loan, Tướng Trưởng chỉ vào lá cờ Mặt Trận Giải Phóng cách khoảng 1 cây số, nói “nhiệm vụ của toa đấy.” Rồi ông đưa bản đồ hành quân, các cơ quan liên lạc, và hỏi tôi hai câu. Tôi trả lời, chính tôi là kẻ muốn thắng trận, và tôi ngỏ ý cần một lá cờ để thay thế cờ Mặt Trận.” Cùng thời điểm ấy, người chỉ huy Đại đội Hắc báo cũng ngỏ lời với Tướng Ngô Quang Trưởng, yêu cầu được giao nhiệm vụ tái chiếm Đại Nội: “Cuối cùng chúng tôi yêu cầu Tướng Tư Lệnh được tái chiếm Đại Nội, là biểu tượng về nền tự chủ và độc lập của VN từ năm 1802. Chúng tôi được vinh dự lãnh trách nhiệm tái chiếm Huế từ tay Cộng Sản. Và chúng tôi đã hoàn thành nhiệm vụ của Con Dân Huế và Miền Nam.”" Nguồn: http://quanvan.net/index.php?view=story&subjectid=26379&chapter=19 Ngoài ra LT đã viết trật lất về thời gian lá cờ MTGPMN được CSVN treo lên. Xin mời các chiến hữu đọc tài liệu CSVN mà tôi đã có trong tay từ năm 1995: "Chín giờ sáng ngày 31, lá cờ Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam được kéo lên đỉnh cột cờ trước Ngọ Môn." Tôi khẳng định rằng ngày 31/1/1968 DL là ngày mồng Một Âm lịch, căn cứ vào "Lịch Âm Dương Đối Chiếu 1920-1990" của Song-An Đỗ-Văn Lưu; sách nầy tôi có trong tay từ năm 1985, để phối kiểm và đánh giá các tài liệu CSVN. Như vậy LT viết cờ LMDTDCHB được treo lên vào ngày mồng hai Tết là trật lất. Phải chăng sự sai lầm của ông LT là một sự kiện hợp tình hợp lý để nêu lên câu hỏi: "LT có phải có mặt hay vắng mặt tại BCH/CSQG trong những ngày mống 1, 2 hay 3 hay...?" (2) Phải chăng lực lượng HK án binh bất động cho đến ngày mồng 7 Tết như lời ông LT? Nếu không thì ngày nào Quân Độị Hoa Kỳ nhập cuộc? Ông LT đã viết trật lất rằng lực lượng HK Án Binh Bất Động cho đến ngày mồng 7 Tết trong sách BĐMT? Kính mời các chiến hữu đọc một phần của tài liệu CSVN. "Từ ngày 3 tháng Hai, bộ chỉ huy Mỹ đưa ra một số tiểu đoàn thuộc sư đoàn 1 lính thủy đánh bộ, ... phản kích quyết liệt ... -ngụy dùng bomna-pan, ... đánh vào khu phố đông dân, phá hủy hàng nghìn ngôi nhà và cả nhiều di tích văn hóa lịch sử . Bộ tư lệnh Quân khu Trị -Thiên điều trung đoàn 3 ... và trung đoàn 8 của sư đoàn 325 vào thành phố tiếp sức giữ khu Đại Nội. Cuộc chiến đẩm máu diễn ra ở Cửa An Hóa, Chánh Tây, ..." Ngoài ra tài liệu của BQP Mỹ cũng xác nhận mức độ chính xác của tài liệu của CSVN [xin đọc attachment]. Theo tài liệu nầy, buổi sáng 2/3/1968, Tiểu Đoàn số hai do Trung Tá Richard S Sweet nhập trận phản công. Trong thực tế LLHK đã nhập trận từ ngày 31/1/1968 căn cứ vào tài liệu của Đại Tá Hoàng Ngọc Lung: "Về phía Mỹ, hai đại đội TQLC đã được 4 chiếc Thiết giáp yểm trợ đã xuất phát từ căn cứ Phú Bài vào buổi sáng ngày 31/1 trong một nổ lực tăng cường phòng thủ cho cơ quan MACV. Toán tăng viện đã bị chận lại ở cầu An Cựu, ngay phía nam thành phố. Nhưng hỏa lực của Mỹ đã đè bẹp áp lực địch và họ đã đến được cơ quan MACV lúc trưa. Với sự tăng viện này, cơ quan MACV đã bảo vệ vị trí của mình trước sự tân công nặng nề của trung đoàn 4 VC suốt đêm." (3) Tướng Ngô Quang Trưởng và LLHK có biết gì về âm mưu CVN tấn công trước ngày Tết? Tài liệu tài liệu của BQP Mỹ --cái attachment-- xác nhận Tướng Trưởng, và HK hoàn toàn biết rõ âm mưu tấn công Huế. Ngoài ra Tướng Trưởng đã điều quân phản công mãnh liệt từ đêm 31/01/1968. Tôi sẽ khai triển thêm phần nầy nếu cần. (4) Tại sao ông LT cố ý viết sai lầm về lá cờ tại cửa Ngọ Môn? Căn cứ vào những gì LT viết cho Gs Ái, tôi tin rằng ông LT trí óc còn rất sáng suốt. Vì vậy LT viết sai lầm về lá cờ CSVN tại Ngọ Môn vì cái định kiến chính trị của việc viết sách BĐMT. Tôi sẽ hạn chế phản biện về HT Thích Đôn Hậu trong thời điểm nầy, mà chỉ có chút ít câu hỏi sau đây: 1) Xin LT cung cấp tài liệu chứng minh rằng TT Thích Đôn Hậu là CSVN trước năm 1968? Tôi xác nhận rằng không có một tài liệu CIA nào kết tội HT Thích Đôn Hậu là CSVN tại thời điểm nầy. Xin miễn nghe LT lại căn cứ vào lời khai của Hoàng Kim Loan! 2) Xin ông LT chứng minh rằng HT Thích Đôn Hậu không bị CSVN cưỡng ép để đi theo CSVN? 3) Phải chăng sự kiện HT Thích Đôn Hậu tham gia QHCSVN là bằng chứng lịch sử và pháp lý để kết tội HT Thích Đôn Hậu là CSVN? 4) Phải chăng HT Thích Đôn Hậu là một lá bài chiến lược thâm độc của CSVN? Không hiểu Nhà Tình Báo LT có được đọc các tài liệu tối mật của CSVN chưa, trước khi ông trả lời câu hỏi của tôi? 5) Phải chăng HT Thích Đôn Hậu là thành phần đối lập cô đơn trong QHCSVN? 6) Tại sao HT Thích Đôn Hậu chỉ trích nặng nề CSVN sau năm 1975? 7) Tại sao CSVN vẫn kính trọng và ca ngợi HT Thích Đôn Hậu mặc dù HT Thích Đôn Hậu chỉ trích nặng nề CSVN sau năm 1975? Phải chăng đó là âm mưu chiến lược thâm độc của CSVN?Âm mưu chiến lược như thế nào? 8) Tại sao LT vô tình hay cố ý không viết trong sách MĐMT về lý lịch rõ ràng của Gs Lê Văn Hảo? Kính xin LT chứng tỏ khả năng tối thiểu của Người Làm Tình Báo không chuyên nghiệp như nói rõ Tôn Giáo của Gs Lê Văn Hảo, có vợ tên chi và địa chỉ nhà của hai vợ chồng. Tôi sẽ thảo luận sau khi nghe câu trả lời của ông. 9) Tại sao LT không viết rõ rằng trước khi CSVN đưa [hay áp bức?] Gs Lê Văn Hảo làm Chủ Tịch của lực lượng Liên Minh Dân Chủ Hòa Bình, ai là Người CSVN áp lực lên làm chủ tịch? Người đó tên chi? Nhà ở đâu? CSVN đã đối xử với ông nầy như thế nào? Khi tôi có câu trả lời của ông LT tôi sẽ bình luận sau đó. 10) Ông LT nghĩ sao về câu viết của ông Lê Công Cầu: "Liên Thành đã biện minh rằng: “Có người hỏi tôi tại sao không bắt, tôi trả lời nếu bắt thì chỉ được một vốn một lời, tôi muốn một vốn mười lời cơ”. Và “mười lời”của Liên Thành là cái chết khủng khiếp của trên 5000 dân Huế trong Tết Mậu Thân do bàn tay của cán bộ Cọng Sản nằm vùng được Liên Thành nuôi dưỡng tạo nên. “Mười lời” của Liên Thành là mất nước với sự đóng góp to lớn của cán bộ Cọng Sản nằm vùng, trong đó có cán bộ Cọng Sản nằm vùng tại Huế do Liên Thành nuôi dưỡng góp công." Ngoài ra tôi cũng có mười ba (13) câu hỏi: (1) Phải chăng chính ông LT đích thân phỏng vấn HKL hay một người khác đang ẩn danh còn sống? (2) Bản khẩu cung có chữ ký của HKL ở đâu? Xin phổ biến cho độc giả biết với. (3) Ai là chuyên viên Người Mỹ đo máy sự thật? (4) Tại sao chính phủ VNCH không bỏ tù các sư sãi mà ông LT đã tố cáo? (5) Tài liệu Anh hay Việt về tên CS Hoàng Kim Loan mà LT hiện có trong tay, hay vừa sưu tầm. Tôi đã nhận tin từ bạn Mỹ rằng họ chẳng thấy rõ tài liệu giải mật liên quan đến y.Theo lời kể chuyện của LT, điệp viên CS phải là một nhân vật nổi tiếng mà chẳng thấy tên tuổi trong các tài liệu chính thức của CIA, thì cũng lạ. (6) Theo nguồn tin của tôi từ trong nước, thì không có chuyện Hoàng Kim Loan bị đầu độc như tin của LT. Lại là chuyện lạ. Là Người Làm Tình Báo chuyên nghiệp, theo lời ông kể, thì ông không ngạc nhiên nghĩ rằng có thể CS hy sinh con cá nhỏ, để đạt một mục tiêu chiến lược nào đó, hay chính Hoàng Kim Loan đã sử dụng thế đó trong khi thất thế hay chủ đich bị bắt. (7) Kính xin LT cho độc giả biết chi tiết về số phận của ông ĐÒAN CÔNG LẬP sau khi ông hãnh diện khám phá y là CS. Xin cho biết rõ bản án, như bao nhiêu năm tù, bị giam ở quân lao nào hay y vẫn sống khơi khơi ở Đà Nẳng cho đến năm 1975? Kính xin LT cho biết tình trạng của y sau năm 1975. Y ở Hải Ngoại hay trong nước. Nếu y ở Hải Ngoại, thì y ở nước nào? (8) Kính xin ông LT cho độc giả biết huy chương hay thăng thưởng của ông sau khi khám phá ổ Gián Điệp Hoàng Kim Loan. Căn cứ vào những chi tiết ngày tháng, diễn biến sự việc trong cuốn sách LT phải còn giữ những tư liệu cá nhân, hồ sơ quân bạ khi ông qua Mỹ. Nếu ông không có tư liệu, thì làm sao ông LT lại nhớ rõ chi tiết như vậy sau hơn một phần ba thế kỹ?! (9) Theo như LT kể thì viêc khám phá trọn ổ Gián Điệp của HKL là quá quan trong, tại sao LT phải thôi chức vụ năm 1974? Giấy tờ thăng thưởng của ông LT ở đâu? (10) Theo như LT kể thì viêc khám phá trọn ổ Gián Điệp của HKL là quá vĩ đại như thế, tại sao tôi không thấy tên tuổi HKL và ông LT trong các tài liệu CIA hay BNG Hoa Kỳ. (11) Phải chăng ông LT đã bị gài bẩy bởi CSVN bằng cách sử dụng HKL theo thế "khổ nhục kế"? (12) Phải chăng hiện tượng HT Thích Đôn Hậu là hậu quả của chính sách sai lầm của HK và kẻ thi hành là Thiệu Kỳ và ông trong vụ "Biến Động Miền Trung"? (13) Phải chăng việc LT sử dụng các thành phần xưa của đám mật vụ miền trung của ông Ngô Đình Cẩn, là một đại họa cho Dân Tộc VN? Phải chăng chính sách Nguyễn Văn Thiệu là một sự nối dài của Đảng Cần Lao TCG? Phải chăng đường công danh của ông là do chính sách nối dài chế độ Ngô Đình Diệm của TT Nguyễn Văn Thiệu? (5) Phải chăng ông LT không có mặt tại BCH/CSQG trong những ngày đầu tiên của Tết Mậu Thân? Căn cứ vào nhiều sai lầm của LT khi ông viết về Biến Cố Tết Mậu Thân, nhất là ông không biết diễn tiến phòng thủ và đụng độ tại cơ quan MACV Huế --kế bên hông của BCH/CSQG-- tôi đánh giá độ xác suất của giả thuyết ông LT không có mặt ở BCH/ CSQG là cao, ngoại trừ ông có nhân chứng khả tín. Chừng nào ông LT trả lời thỏa mãn 23 câu hỏi trên, chừng đó tôi sẽ sử dụng các tài liệu khả tín của địch lẫn bạn để nói lên sự thật của lịch sử. Tại thời điểm nầy tôi thấy cuốn sách BĐMT chỉ là một Cuốn Sách Tiểu Thuyết, không xứng đáng phải sử dụng tài liệu của địch để viết thêm vì có thể bất lợi cho Hệ Thống Tình Báo thứ thiệt của phe ta. Cảm Nghĩ Của Tôi Về Cuốn Sách BĐMT. Bệnh Kỳ Thị Tôn Giáo của Người VN chúng ta là nguyên nhân tạo nên chiến tranh và bị mất nước. Dù chính sách bành trướng TCG của Vatican có thế nào đi nữa, hay hiện tượng bá đạo của một số sư sãi bên PG hay bên TCG có sao đi nữa, cũng không thể đầu độc con chiên tín ngưỡng, nếu họ sáng suốt biết phân biệt sự khác nhau giữa Đạo và Đời; Đạo là một niềm tin cao quí của con người, chỉ có giá trị tương đối cho đời sống tâm linh con người mà thôi; Đời mới là yếu tố chủ yếu của con người, gồm tổ quốc, học vấn, phong hóa... Đạo không phải là một kim chỉ nam cho hành động của kẻ yêu nước chân tình. Chính Sách Tôn Giáo Vận tại VN của Ngoại Bang --Chia Để Trị-- đã thành công tuyệt đỉnh khi Người VN bị phân hóa vì bệnh Kỳ Thị Tôn Giáo. Tại sao? Bởi vì nếu Người VN không Kỳ Thị Tôn Giáo để đoàn kết cùng nhau, thì làm sao Người VN phải đem thân làm nô lệ cho Giặc Pháp, rồi Chủ Nghĩa Cộng Sản. Lịch sử quá khứ và hiện đại đã biện minh cho cảm nghĩ thô thiển của tôi, một Người Lính VNCH tầm thường. Hãy tự hỏi ai là kẻ bệnh hoạn Kỳ Thị Tôn Giáo? Theo nguồn tin mà tôi được biết, ngày xưa cuốn sách "Đảng Cần Lao" của Chu Bằng Lĩnh đã bị một số nhỏ cuồng tín của Đảng Cần Lao mua một triệu đồng để Tác Giả thu hồi cuốn sách và không bao giờ tái bản nữa ở VN; lại còn cuốn sách "Trong Lòng Địch" của Trần Trung Quân được Nguyễn Thanh Hoàng, chũ nhiệm báo Văn Nghệ Tiền Phong, tung ra. Ông Nguyễn Thanh Hoàng là ai? Là một đảng viên Cần Lao, tôn thờ ông Ngô Đình Diệm như thần thánh. Chủ đích của sách "Trong Lòng Địch" là gì? Là để đánh phá một số cấp lãnh đạo PG bằng cách chụp mũ họ là CS nằm vùng. Tại sao một số nhỏ Cần Lao cuồng tín lại ủng hộ việc việc chụp mũ CS của cuốn sách "Trong Lòng Địch" lên các cấp lãnh đạo PG ? Bởi vì một số các cấp lãnh đạo PG có đủ sức kết hợp quần chúng VN --PG có khoảng 90%-- để chống cộng, giải thoát đất nước khỏi sự thống trị của ngoại bang. Nếu một số nhỏ cuồng tín Cần Lao không đánh phá như vậy thì làm sao mà bành trướng TCG!!! Đây là cái thâm độc phản quốc của một số nhỏ cuồng tín Đảng Cần Lao Nhân Vị của ông Ngô Đình Nhu, một kẻ kiêu ngạo ấu trỉ cho cái bằng cấp khoa bảng tầm thường của ông ấy. Tôi không muốn vơ đủa cả nắm bởi vì, trong quá khứ tôi đã chứng kiến thái độ chống cộng đứng đắn và hiệu quả của một số đảng viên Cần Lao chân chính, như Tướng Lê Văn Thân, Chuẩn Úy Bùi Thương... Dù sao cuối cùng một đảng viên trung kiên của Cần Lao --Nguyễn Thanh Hoàng-- cũng đành chấp nhận cuốn sách "Trong Lòng Địch" là một cuốn sách ma, toàn là tài liệu giả, sau khi phe phản biện đã nêu lên các bằng chứng khả tín. Phải chăng bánh xe luân hồi lịch sử lại tái diễn? Có hay không là tùy theo cảm nghĩ của mỗi người; kẻ bênh sách BĐMT thì tin là "không", kẻ phản biện thì "có". Ôi sự đời quá trắc trở! Riêng tôi thì càng đọc kỹ cuốn sách BĐMT tôi càng thấy nhiều sai lầm về các sự kiện chủ yếu trong sách, như ngày tháng của các sự kiện lịch sử, ngay cả năm sinh của Tác Giả, những mâu thuẩn buồn cười của các sự kiện, trình độ ấu trỉ của Người Làm Tình Báo [Xin xem các bài của tôi từ trước], lại còn không thấy một tài liệu khả tín nào của Tác Giả để chứng minh những gì Tác Giả đã viết... Theo thiển ý của tôi ông LT không phải là Tình Báo thứ thiệt căn cứ vào những điều bất tín mà tôi đã tìm thấy khi tôi điểm sách BĐMT, nên tôi đang do dự rằng tôi có nên tốn phí thì giờ cho chuyện ruồi bu nầy hay không. Tại thời điểm nầy tôi đang lưỡng lự có nên tung ra những gì tôi có trong tay? Cái bất lợi trong chiến lược chống cộng hiện nay có đủ sức biện minh cho những gì mà tôi phải đặng đừng nói ra. Mong thay lòng yêu nước của ông LT sẽ không làm tôi phải ở thế chẳng đặng đừng đó. Trân trọng, Trần Văn Thưởng 6/5/2010) Email: LeVanThang10@gmail.com
|
